Critique du film Elephant (6 / 10)
LE DECLIN DE L'EMPIRE AMERICAIN
Décidément, la sélection du festival de Cannes 2003 désappointe et déçoit. Un cru médiocre. A contrario du cynique et tire-larme Les invasion barbares, Elephant manque de parti-pris. La mise en scène est virtuose certes (tout le contraire du film de Denys Arcand) mais l?ensemble est bien fade. Le choix d'exposer et non de juger de Gus Van Sant est certes louable. Il en constitue sa force et sa faiblesse. Le spectateur suit les personnages et futures victimes pour mieux s'y attacher. Un huit clos aussi efficace que la série 24 heures chrono ou Traffic de Steven Soderbergh. Mais, jamais on ne saura qu'est-ce qui aura poussé ces deux jeunes américains à un tel geste. Le réalisateur de Will Hunting échafaude certes quelques pistes (le manque de communication évident, le mépris des profs pour leurs élèves), mais on est loin de la critique acerbe et de la virulence de Bowling for Columbine. En ce sens, le film de Gus Van Sant et de Michael Moore sont complémentaires, car il dépeignent une Amérique en crise, tout comme Denys Arcand d'ailleurs. Puissant visuellement, Elephant n'est pas pour autant un film majeur. Une Palme d'Or mineure en quelque sorte.
Par zoom-Cinema.fr le 22 octobre 2003.
Soyez le premier à commenter ce film !