Critique du film Hannibal (4 / 10)
CA
SENT l'PATE
Ridley Scott est un réalisateur estimé depuis bien des années, et la
vision répétée de Blade Runner justifie complètement cette réputation.
Pas toujours
aussi inspiré que pour son adaptation de Philip K.Dick, Scott s'est néanmoins rappelé à notre
bonne mémoire visuelle avec un certain brio et un Gladiator glaneur d'Oscars. Et bien avec
Hannibal, cet esthète se double d'un homme courageux.
Ted Tally, scénariste du Silence des Agneaux, n'est plus de la
partie pour adapter la suite du bouquin de Thomas Harris. Sérieux handicap, même si ses
remplaçants n'écrivent pas comme des manches.
Hannibal le livre, donnant dans la
surenchère et l'auto-dérision, en faire un thriller sérieux et angoissant n'est pas mince
affaire. Et de fait, l'impression d'assister à du grand n'importe quoi se fait rapidement
récurrente. La visite touristico-gastronomique de Florence par Lecter, Gary Oldman non crédité au
générique pour cause de assholehead, les phacochères mangeurs d'hommes, la dégustation de
cervelle en plein air (comprenne qui verra)?!
Courageux, j'vous l'dis. Enfin bon,
donnez le pire des scénarios au meilleur des réalisateurs, il n'est nullement dit que cela
donnera un bon film à chaque fois. A la limite, il y aurait bien une raison de se laisser tenter
par ce Hannibal. Dans un rôle où tout le monde attendait Jodie Foster, Julianne Moore fait mieux
que de l'intérim.
Les seules scènes à sauver sont ainsi celles où la géniale actrice
de Magnolia est confrontée à Anthony Hopkins. Quelque chose naît dans la séquence du centre
commercial, où Lecter et Clarice se cherchent, s'effleurent, se croisent sans se trouver. Puis
la tension ne réapparaît qu'à la fin, confrontation directe.
Diagnostic :
insuffisant pour sauver ce festin annoncé de l'indigestion.
- L@urent C@mite
Par zoom-Cinema.fr le 28 février 2001.
Soyez le premier à commenter ce film !