Critique du film Les sentiers de la perdition (7 / 10)
LA MORT AUX TROUSSES
Annoncé en grande pompe comme la première apparition de Tom Hanks en bad guy, Les sentiers de la perditionn en décevra plus d'un sur ce point. Certes, on voit le brave Tom tuer des gens dans ce film (pas mal, même), mais le script de David Self et la mise en scène de Sam Mendès insiste bien (voire lourdement) sur ce point : s'il tue, c'est pour le bien des siens, pour que sa famille ne manque jamais de rien, puis pour la venger et préserver l'innocence de son fils. Sans ces "conditions", l'acteur n'aurait vraisemblablement pas accepté le rôle (incapacité de jouer un vrai méchant ou véritable choix de carrière et d'image ?). Qu'importe, Hanks est (très) bon dans ce rôle de porte-flingue consciencieux (au sens propre comme au figuré) et puis de toute façon, la performance géniale de Jude Law ne laissait guère de place pour un affreux de plus. L'acteur, toujours aussi magnétique, est tout bonnement fascinant dans son ambigu personnage de photographe tueur à gage et dans un sens, le film n'aurait sûrement pas été aussi réussi sans lui. Pourtant, il y a Paul Newman en troisième tête d'affiche, et ce n'est pas rien, surtout lorsqu'il la joue classe comme c'est le cas ici. Mais depuis Hitchcock, il est de notoriété publique que lorsque le bad guy est réussi, le film l'est aussi. Autre élément plus que réjouissant au pedigree de ce film-de-gangsters-avec-chapeaux-et-longs-manteaux, la mise en scène classieuse agrémentée d'une photo qui l'est toute autant. Rien de tape-à-l'oeil ou de foncièrement original (encore que?) mais une sobriété tout terrain qui nous porte aux côtés des différents personnages de ce polar à l'ancienne qui, sans tous ces gages de qualité, aurait pu paraître un brin longuet. Peut-être pas le coup du chef-d'oeuvre façon American Beauty, mais la preuve que Sam Mendès a plus d'un tour de manivelle dans sa caméra.
Par zoom-Cinema.fr le 11 septembre 2002.
Soyez le premier à commenter ce film !